Activité-Paranormale

В подкасте «The Diary of a CEO» 89-летний физик Хэл Путхофф вновь разжёг самый взрывоопасный слух американской уфологии. Однако он сам признаёт, что не имеет прямого доступа к информации, которую пересказывает. Расследование об эффектной заявке и о том, чего она не доказывает.

Заявление, облетевшее мир

В конце мая 2026 года доктор Гарольд «Хэл» Путхофф был гостем «The Diary of a CEO» — подкаста британского предпринимателя Стивена Бартлетта — вместе с режиссёром Дэном Фарой, автором документального фильма «The Age of Disclosure». В ходе круглого стола, посвящённого неопознанным воздушным явлениям, исследователь обронил фразу, которую подхватила американская, британская и австралийская пресса: люди, причастные к операциям по извлечению аппаратов, якобы рассказали ему о существовании «как минимум четырёх различных типов» живых существ.

Путхофф тут же обозначил пределы своего заявления. По его словам, у него не было «прямого доступа» к этой информации, но он верит людям, с которыми беседовал. Он добавил, что, по мнению консультировавшихся с ним исследователей, у этих четырёх форм существует множество вариаций, а также что он слышал и о существах амфибийного типа.

Кто такой Хэл Путхофф?

Он хорошо известен и уфологическому сообществу, и американским спецслужбам. Физик, получивший образование в Стэнфорде, в 1970–1980-х годах руководил в Стэнфордском исследовательском институте программой по «дистанционному видению», финансировавшейся ЦРУ, а затем Разведывательным управлением Министерства обороны. Эта программа, позднее известная как «Стар гейт» (Stargate), была закрыта в 1995 году после оценки, пришедшей к выводу об отсутствии у неё практической пользы. Путхофф работал над ней вместе с Расселом Тагом и испытывал знаменитого Ури Геллера — сотрудничество, надолго расколовшее научный мир.

Позднее он был консультантом AAWSAP — Advanced Aerospace Weapon System Applications Program, программы Пентагона, запущенной в 2008 году по инициативе сенатора Гарри Рида и поручённой компании Bigelow Aerospace. В 2017 году он участвовал в создании To The Stars Academy — структуры, основанной музыкантом Томом Делонгом, которая способствовала обнародованию интереса Пентагона к НЛО (UAP).

Серые, нордики, рептилоиды, инсектоиды: предполагаемый бестиарий

В ходе передачи Путхофф не уточнил, что представляют собой эти четыре вида. По данным New York Post, ранее четыре категории назвал его бывший коллега по AAWSAP физик Эрик Дэвис: «серые», «нордики», «инсектоиды» и «рептилоиды». «Серые» — это архетип маленьких безволосых существ с большими чёрными глазами. «Нордики», как считается, ближе всего к людям. Рептилоидов описывают как покрытых чешуёй существ, ходящих на двух ногах, а инсектоиды напоминают богомолов.

Этот каталог не нов: он почти пункт в пункт совпадает с типологией, которая ходит в уфологической литературе с 1950–1960-х годов. Автор Кент Хекенлайвли в беседе с Fox News Digital отметил, что «серых» описывают чаще всего, тогда как об инсектоидах сообщают реже.

Свидетельство Дэна Фары: источники, «слишком напуганные, чтобы говорить»

Рядом с ним Дэн Фара утверждает, что несколько высокопоставленных представителей разведки, опрошенных для его фильма, открыто заявили, что за десятилетия разбились десятки аппаратов нечеловеческого происхождения. Он также говорит, что в частном порядке беседовал с людьми, связанными с этими операциями, многие из которых боятся выступать публично. Он рассказывает, что один из источников в последний момент отказался от интервью, будучи убеждённым, что оно будет стоить ему жизни.

Ни один из этих людей не назван, и ни документов, ни образцов, ни изображений в подтверждение этих рассказов не представлено.

Тень Дэвида Груша и Конгресса

Эти заявления следуют в русле показаний Дэвида Груша. Бывший офицер разведки ВВС США и экс-член рабочей группы по НЛО, он заявил под присягой перед комитетом Палаты представителей в июле 2023 года, что правительство США располагает «нечеловеческими биологическими объектами» с мест крушений. Как и Путхофф, Груш говорил, что получил информацию от свидетелей, а не наблюдал её лично. Его слушания вызвали мировую дискуссию о возможном существовании секретных программ по извлечению и обратному проектированию в военном и разведывательном аппарате.

Политический контекст 2026 года придаёт делу дополнительный резонанс: администрация Трампа продвигает политику прозрачности в отношении НЛО, а Пентагон в конце мая опубликовал второй пакет документов по этой теме. Путхофф, со своей стороны, приветствовал эту динамику, назвав некоторые из раскрытий примечательными.

Реконструированное досье: что говорят установленные факты

Сводный документ, реконструированный редакцией на основе открытых источников. Содержит только проверяемые сведения.

ДОСЬЕ – ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ИЗВЛЕЧЕНИЯ НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ АППАРАТОВ

1947: инцидент в Розуэлле (Нью-Мексико). Доклад ВВС США 1994 года объясняет его проектом «Могул» — программой воздушных шаров для обнаружения советских ядерных испытаний. Второй доклад, 1997 года, объясняет рассказы о «телах» сброшенными на парашютах испытательными манекенами.

2008–2012: программа Пентагона AAWSAP, финансировавшаяся из федерального бюджета и реализованная компанией Bigelow Aerospace.

Июль 2023: слушания Дэвида Груша в Конгрессе; утверждения о «нечеловеческих биологических объектах» без обнародованных вещественных доказательств.

2024: бюро AARO Пентагона публикует первый том своего исторического доклада и заключает, что не располагает проверенными доказательствами извлечённых внеземных технологий.

Май 2026: заявления Хэла Путхоффа о «как минимум четырёх» типах существ, переданные из вторых рук.

Статус доказательств: ни один физический предмет не передан на независимую экспертизу.

Критический анализ: свидетельство из третьих рук

С методологической точки зрения заявление Путхоффа обладает очень малым доказательным весом, и он сам не утверждает обратного. Оно опирается на цепочку передачи: неизвестные люди якобы участвовали в извлечениях, рассказали об этом исследователям, те рассказали Путхоффу, а он рассказывает в микрофон. Каждое звено добавляет неопределённости, и ни одно нельзя проверить.

Пентагон, в свою очередь, занял противоположную позицию. В 2024 году бюро AARO изучило десятилетия архивов и интервью и не нашло проверенных доказательств извлечённых внеземных технологий. Его первый директор Шон Киркпатрик отстаивал эту позицию, а независимые аналитики, такие как Мик Уэст, подчёркивают, что многие слухи о крушениях опираются на ошибки памяти, пересказанные истории и неверные опознания.

Стоит отметить и поразительное сходство упоминаемого «бестиария» с массовой культурой: «серые», получившие широкую известность после случая Бетти и Барни Хилл в 1961 году, прочно закрепились в кино и на телевидении, что ставит вопрос о возможном влиянии коллективного воображения на рассказы. Скептики напоминают, наконец, что сообщество «раскрытия» давно поддерживает тесные связи между чиновниками, продюсерами и медийными игроками, что способствует распространению рассказов без независимой проверки.

NASA напоминает об этом сдержанно: агентство не обнаружило жизнь на другой планете и не располагает научными доказательствами внеземной жизни, но на данном этапе не может утверждать, что инопланетян не существует. Оно продолжает поиски, в частности микробных форм.

Почему эти истории завораживают

Помимо вопроса о доказательствах, эта история обнажает социальное явление. С уважаемым исследователем с одной стороны, нашумевшим документальным фильмом с другой, трибуной на миллионы слушателей и благоприятным политическим климатом гипотеза «извлечения разбившихся аппаратов» стала центральным нарративом современной американской культуры. Нарративом, в котором смешиваются документированные факты (существование AAWSAP, слушания в Конгрессе, видео ВМС) и непроверяемые утверждения — с риском размыть границу между ними.

«У меня не было прямого доступа к этому, но я верю людям, с которыми разговаривал.»
— Хэл Путхофф о четырёх типах существ, якобы извлечённых из аппаратов

Эта фраза сама по себе описывает ситуацию: искреннее убеждение, вероятно, но не доказательство. Пока образец, подлинный документ или непосредственный свидетель не будут представлены на независимую экспертизу, история о четырёх видах останется тем, чем является сегодня: эффектным, но ничем не подкреплённым утверждением из вторых рук.